一项备受争议的创新

下载PDF（2页）

历史学家长期以来把“日内瓦三十少女”当作一则别致的轶事。经济史研究表明，这是一种意义重大的做法，它调动了日内瓦储蓄中相当大的一部分，并给君主政体的财政造成了负担。¹这些安排以选择年轻生命为基础，目的是利用法国那种不考虑认购人年龄的定价方式。²

这些安排也引发了伦理问题。它们建立在利用国家错误的基础之上，损害了国家财政，因而最终损害了法国纳税人。它们使金融收益取决于少女们的生命，而这些少女的存活成了其家庭以外的投资者的经济利害所在。同时代人有时会评论这类投资的奇特之处——它们把预期寿命变成了投机的对象。B部分所探讨的加尔文主义公平伦理，无疑会促使人们质疑从他人错误中获取利润是否正当。

注释

1. The Tontine Coffee-House，“Thirty Maidens of Geneva”（tontinecoffeehouse.com，2019年8月5日）：“在1770年代和1780年代，日内瓦年金资金池购入了某些国家年金发行量的多达30%”，平均不到四分之一；François R. Velde 和 David R. Weir，“The Financial Market and Government Debt Policy in France, 1746-1793”，Journal of Economic History，第52卷第1期，1992年3月，第32页及图6（1788年年金领取人年龄呈双峰分布，在10岁左右高度集中）。↩
2. The Tontine Coffee-House，“Thirty Maidens of Geneva”（tontinecoffeehouse.com，2019年8月5日）：日内瓦银行家购买以幼童生命为基础设立的法国终身年金，这些幼童大多是来自以长寿著称的家庭、五至十岁的健康女孩；他们将约三十份此类年金组合在一起，并将收益划分为可转让的份额，“如果其中一个生命去世，只损失基金收益的三十分之一”；某一基金实现了六十三年的平均寿命，而八岁的 Elizabeth Pernette Martin 之死使超过20万里弗尔的收益化为乌有。Rodama，“The ‘Thirty Maidens of Geneva’”（rodama1789.blogspot.com，2017年4月）：1774年以前，年金所系之人须年满七岁，以排除因天花而过早死亡的风险；在疫苗接种普及之后，最低年龄降至四岁。↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。