争议：来源、赤字与治理
巴塞尔的文化机构也未能免于争议。过去二十年中最重要的争论涉及来源问题。H部分讨论了巴塞尔美术馆（Kunstmuseum）1939年的购藏以及Curt Glaser继承人的索赔，该索赔已于2020年和解。1近年来瑞士最著名的争议——涉及苏黎世的Bührle收藏——与巴塞尔无关。然而，它提高了外界对所有瑞士博物馆在来源研究、透明度以及处理在迫害下被出售作品方面的期望。2世界文化博物馆（Museum der Kulturen）也面临着关于在殖民背景下所获物品的类似问题。在联邦层面，联邦已支持相关研究，并支持设立一个处理具有问题历史的文化遗产的国家委员会。3
第二场争论涉及资金和管理。2023年和2024年，巴塞尔美术馆报告了重大运营赤字，由此招致政治批评，引发外部审查，并导致其管理层和治理结构发生变化。在此期间，一位新馆长上任，重组博物馆财务是其首要任务之一。4这一事件揭示了大型博物馆的一个普遍问题：其在建筑、安保、保险和借展方面的成本增长速度快于公共预算。对于一座依靠博物馆作为区位因素的城市而言，其旗舰博物馆的财务稳定既是文化政策问题，也是经济政策问题。
第三场争论涉及私人赞助人与公共机构之间的关系。当一家博物馆依赖少数家族和基金会的借展与捐赠时，这些家族便获得了对其展览项目的影响力。一旦他们撤出，可能会留下公共预算无法填补的空白。Staechelin借展品的撤回就显示了这一风险。博物馆和基金会的治理准则，例如SwissFoundations以及各国际博物馆组织发布的准则，通过有关利益冲突、藏品除藏和长期借展条款的规则来应对这一风险。5对这些家族自身而言，就借展条款订立书面协议，与持有作品的基金会的设立文件一样，都是财富规划的组成部分。
注释
- 关于巴塞尔美术馆的来源案件，参见H部分第五章。有待核实。 ↩
- 关于苏黎世美术馆（Kunsthaus Zürich）Emil Bührle收藏的争论及对其来源研究的独立审查（报告于2024年发布），参见Kunsthaus Zürich和苏黎世市的出版物。现状有待核实。 ↩
- 关于联邦就殖民背景下文化遗产采取的举措，以及设立一个处理具有问题历史的文化遗产的独立联邦委员会，参见联邦文化局的出版物。现状有待核实。 ↩
- 关于巴塞尔美术馆2023年报告的赤字、随后对其财务和治理的审查，以及2024年和2025年馆长和商务管理层的更替，参见Präsidialdepartement Basel-Stadt和巴塞尔美术馆的新闻稿。现状有待核实。 ↩
- 关于基金会和博物馆的治理标准，包括SwissFoundations的Swiss Foundation Code以及国际博物馆协会（ICOM）的ICOM Code of Ethics for Museums，参见这些组织的出版物。有待核实。 ↩
仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。