旧苏黎世战争与东线之争

托根堡遗产

十五世纪苏黎世的核心政治危机，从根本上说是一场争夺东部贸易走廊的斗争。约生于1370年的托根堡伯爵弗里德里希七世，在苏黎世湖与莱茵河谷之间建立了一个相当可观的领地综合体。《瑞士历史词典》（HLS）称他为其时代最成功的贵族军事企业家之一。到1406年，他以典押方式持有萨尔甘斯、温德格、弗罗伊登贝格和尼德贝格；1417年取得费尔德基希，1424年取得莱茵埃克和阿尔特施泰滕。¹他的领地包括瓦伦湖走廊的关键据点：拥有温德格和韦森的加斯特尔地区、位于苏黎世湖上端的乌兹纳赫伯爵领，以及位于瓦伦湖东端的萨尔甘斯。谁继承这些领地，谁就将控制从苏黎世到库尔的路线。

弗里德里希于1436年4月30日在费尔德基希去世，身后无子，据一种论述，他就其遗产留下了许多部分相互矛盾的承诺。²曾与他订立Burgrecht（市民权协定）的苏黎世，主张取得能够确保其东向通道的那部分遗产。施维茨和格拉鲁斯对这些主张提出异议，它们曾与他订立Landrecht（乡邦权协定）。HLS中由Martin Illi撰写的关于这场战争的条目指出，苏黎世的法律地位更为有利，但施维茨和格拉鲁斯占了上风，取得了加斯特尔地区的奥地利领地乌兹纳赫和温德格，并间接取得了萨尔甘斯。³据同一条目，该城已转向东方，并卷入与乡村施维茨的利益冲突，而施维茨自身对林特平原、上湖以及通往艾因西德伦的朝圣之路的利益同样强烈。⁴1437年11月14日在费尔德基希达成的遗产分割，使苏黎世所求之物一无所得。

谷物禁运与战争

苏黎世的回应先是经济性的，然后才是军事性的。1438年是歉收之年，该城限制谷物出口，随后对施维茨和格拉鲁斯实施贸易禁运。⁵这一措施利用了阿尔卑斯山区各州依赖平原谷物、而苏黎世市场是其主要来源这一事实。这是对控制市场和路线即为政治武器的最直接展示。但它也适得其反。它使乡村各州更加确信苏黎世在牺牲它们的利益来追求自身利益，并坚定了它们守住东部走廊的决心。1439年5月，敌对行动在埃策尔爆发。1440年秋苏黎世军队在普费菲孔附近溃败之后，1440年底缔结的基尔希贝格和约迫使苏黎世将霍费地区和乌费瑙岛割让给施维茨。⁶

在联邦内部陷于孤立的苏黎世转向哈布斯堡家族。1442年6月17日，该城与腓特烈三世国王缔结同盟，割让基堡伯爵领的北部，作为交换，国王承诺为苏黎世取得托根堡和乌兹纳赫伯爵领。⁷正是在这一背景下，腓特烈三世于1447年授予苏黎世沿利马特河和莱茵河而下免缴通行税航行的特权。⁸与奥地利的同盟被联邦其他成员视为背叛。在重新爆发的战争中，苏黎世军队于1443年7月22日在锡尔河畔圣雅各布战败，市长鲁道夫·施蒂西阵亡。联邦各方随后于1444年围攻格赖芬塞并处决了其守军，又围攻苏黎世未果，并于1444年8月26日在比尔斯河畔圣雅各布被阿马尼亚克军队歼灭。⁹

这场战争部分是在水上进行的。苏黎世依靠武装船只和战筏保持其在湖上的优势，为被围困的拉珀斯维尔和该城本身提供补给，1445年10月29日在曼讷多夫附近水域的一场水战确认了这一优势。船夫行会及其船只由此成为战争工具。该城曾力图控制其贸易的湖泊，变成了前线。同一论述强调，破坏的规模以及巴塞尔、苏黎世与格劳宾登山口之间贸易流动长达数年的中断，对厌战情绪以及双方和解的意愿起了决定性作用。¹⁰

和解及其商业后果

1446年实现了停战。最终的解决是通过仲裁达成的。经过初步程序之后，伯尔尼的Schultheiss（城市首长）海因里希·冯·布本贝格于1450年7月13日在艾因西德伦作出决定性的仲裁裁决，责令苏黎世放弃哈布斯堡同盟并接受基尔希贝格和约的条款。1450年8月24日，联邦各方与苏黎世在艾因西德伦宣誓重订同盟。¹¹苏黎世收复了除霍费地区以外的领地，霍费地区仍归施维茨所有。¹²

对于商路而言，这一结果具有决定性意义。乌兹纳赫和加斯特尔地区仍归施维茨和格拉鲁斯，这意味着整条苏黎世—库尔路线落入这两个乡村州之手。¹³瓦伦施塔特通过1462年的一项仲裁脱离哈布斯堡的控制，置于伯尔尼以外的联邦各州之下。1483年，联邦各方取得萨尔甘斯伯爵领，此后将其作为共同管辖地管理至1798年。¹⁴因此，苏黎世从未实现它在1436年所追求的对其东部走廊的独占控制。这条走廊成为一条联邦路线，苏黎世与其邻邦共享其中的权利和责任。1498年施维茨、格拉鲁斯和苏黎世商定的林特河与瓦伦湖航运条例，正是这一新秩序的实际体现。¹⁵

这场战争对苏黎世经济发展的长期意义相当可观。HLS关于该州的条目总结说，1450年的和约确立了苏黎世在联邦体系之外别无政治选择。¹⁶HLS关于这场战争的条目强调了一个悖论：这场冲突违背了其若干主角的初衷，反而导致了瑞士地区政治局势的巩固。¹⁷对一座贸易城市而言，这意味着此后通往商路的通道将通过同盟、仲裁和条约来保障。该城失去了一条通往山口的领土走廊之梦，却获得了一个可以开展贸易的稳定政治框架。从本书的长远视角来看，后者比前者更有价值。

注释

1. Erwin Eugster，“Toggenburg, Friedrich VII. von”，载：HLS，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/029257/：“einer der erfolgreichsten adligen Militärunternehmer seiner Zeit”。 ↩
2. “Alter Zürichkrieg”，德语维基百科，https://de.wikipedia.org/wiki/Alter_Z%C3%BCrichkrieg。仅供参考；去世日期经Eugster，“Toggenburg, Friedrich VII. von”，HLS（出处同上）确认。 ↩
3. Martin Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，载：DHS/HLS（法语版），https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/008877/。 ↩
4. Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出处同上）：“La ville se tourna donc vers l’est et s’engagea dans un conflit d’intérêts”，即与施维茨的利益冲突。 ↩
5. Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出处同上），关于1438年的谷物出口限制及随后的贸易禁运。 ↩
6. Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出处同上）。德语维基百科条目给出的基尔希贝格和约日期为1440年12月1日。 ↩
7. “Alter Zürichkrieg”，德语维基百科（出处同上）；同盟日期参见Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出处同上）。 ↩
8. Illi，“Limmat”，HLS（出处同上）。 ↩
9. Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出处同上）；锡尔河畔圣雅各布战役的日期参见“Geschichte der Stadt Zürich”，德语维基百科（出处同上）；比尔斯河畔圣雅各布战役参见“Alter Zürichkrieg”，德语维基百科（出处同上）。 ↩
10. “Alter Zürichkrieg”，德语维基百科（出处同上）。 ↩
11. “Alter Zürichkrieg”，德语维基百科（出处同上）。此前，奥格斯堡市长Peter von Argun于1447年2月28日作出的一项仲裁裁决已确认，苏黎世的联邦同盟从未丧失其法律效力。 ↩
12. Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出处同上）。 ↩
13. “Alter Zürichkrieg”，德语维基百科（出处同上），其中称整条苏黎世—库尔商路掌握在这两个州手中。 ↩
14. Gubser，“Walenstadt”，HLS（出处同上）。 ↩
15. “Linth (Fluss)”，HLS（出处同上）；Kuratli Hüeblin，“Walensee”，HLS（法语版，出处同上）。 ↩
16. Suter，“Zürich (Kanton)”，HLS（出处同上）。 ↩
17. Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出处同上）：这场战争“amena, contrairement aux intentions originelles de plusieurs de ses protagonistes, une consolidation de la situation politique dans l’espace suisse”。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。