Meili事件
碎纸间里的一夜
1997年1月8日晚，受雇于一家外部公司、在瑞士联合银行苏黎世一栋大楼担任保安的 Christoph Meili，在一间销毁文件的房间里注意到两个装满旧档案和账簿的容器。他在其中发现了一些似乎与第二次世界大战时期有关的卷册。他将其中一部分带回家，交给了苏黎世的一个犹太组织，该组织又将其转交警方并通知了媒体。销毁事件于1997年1月14日公之于众。1 这次销毁发生时，距1996年12月13日联邦决议禁止销毁与调查相关的文件才刚刚一个月。
这些文件的内容和意义后来存在争议。苏黎世财经媒体后来的一篇报道强调，许多被抢救出来的卷册年代为1897年至1927年，因此不可能证明大屠杀受害者休眠账户的存在。2 对这些材料的其他描述则提到了 Eidgenössische Bank 的记录，涉及1930年代柏林的房地产交易，而该银行已于1945年被瑞士联合银行收购。3 就政治效果而言，确切内容远不如这样一幅图景重要：苏黎世一家大银行在国际调查进行期间销毁历史文件，显然违反了联邦决议。
对 Meili 和银行的后果
Meili 的遭遇本身也成为争议的一部分。苏黎世检察机关以涉嫌违反银行保密为由对他提起诉讼，该诉讼后来被撤销。他失去了工作，受到威胁，并携家人前往美国。4 D’Amato 参议员提出了一项为 Meili 及其家人提供救济的私人法案，克林顿总统于1997年7月29日签署，即第105-1号私法。5 Meili 在参议院银行委员会作证，在美国公众眼中成为敢于对抗自己银行的瑞士吹哨人。而在瑞士，许多人视他为违法者。他于2009年返回瑞士。
对瑞士联合银行而言，这一事件是一场沟通灾难。其掌门人 Robert Studer 曾在电视上将休眠账户中的款项称为“peanuts”（区区小钱），这个词此时似乎证实了所有关于漠不关心的指控。6 文件销毁还削弱了银行在整个争议中反复提出的论点，即其记录支持它们较低的估计数字。批评者问道：如果1997年还在销毁文件，那么此前五十年里又销毁了什么？Volcker 委员会后来对这一问题给出了审慎的回答。然而在1997年1月，这一事件为数月前刚在纽约提起诉讼的原告提供了一个任何法律论证都无法匹敌的叙事。
Meili 事件还说明了本书反复出现的一个主题：瑞士法律对银行及其员工施加的保密义务与公众对信息披露的利益之间的张力。Meili 的行为没有任何法律保护，因为当时瑞士法律并未为私营部门的吹哨人提供任何保护。1996年12月的联邦决议仅为 Bergier 委员会及其专家的利益解除了银行保密，因此一名出于自身主动行事的保安得不到保护。此后一直持续的关于瑞士法律中吹哨人保护的讨论，在一定程度上可以追溯到这一案件。7
注释
- Wikipedia，“Christoph Meili”，https://en.wikipedia.org/wiki/Christoph_Meili，其中还提到了涉及国家社会主义时期在柏林被没收财产的房地产记录。 ↩
- finews.com，Andreas Britt，“Night Guard Meili and How His Theft Changed Swiss Banking”，2017年1月9日，https://www.finews.com/news/english-news/25766-night-guard-meili-and-how-his-theft-changed-swiss-banking。 ↩
- The New York Times，1997年1月17日报道，转载于 https://writing.upenn.edu/~afilreis/Holocaust/swiss-shredding.html，涉及来自 Eidgenössische Bank 的1933年、1934年和1937年柏林及布雷斯劳抵押建筑物的账簿和清单，UBS 于1945年收购了该银行的剩余部分；HLS，Püntener，“Schweizerische Bankgesellschaft (SBG)”，关于1945年收购 Eidgenössische Bank，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/041819/2015-03-18/。 ↩
- swissinfo.ch，“Christoph Meili returns – as hero or villain?”，https://www.swissinfo.ch/eng/life-aging/christoph-meili-returns-as-hero-or-villain/7330344。 ↩
- 美国国会研究服务处，RL30262（出处同前），1997年5月19日和7月29日条目。 ↩
- finews.com，Britt（出处同前）。 ↩
- 瑞士联邦司法局，“Kündigungsschutz / Whistleblowing”，https://www.bj.admin.ch/de/kuendigungsschutz-whistleblowing：2020年3月5日，国民院第二次拒绝审议联邦委员会关于保护吹哨人的第13.094号法案。该讨论与 Meili 案之间的关联系作者的评估。 ↩
仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。