法国入侵、国库与1799年战争

伯尔尼和苏黎世的国库

1798年春法国的入侵首先指向伯尔尼。作战行动由亚历克西·巴尔塔扎尔·亨利·安托万·冯·绍恩堡（Alexis Balthasar Henri Antoine von Schauenburg）将军组织。3月1日战斗打响后，伯尔尼政府于3月4日辞职，次日签署投降书。在申德莱吉（Schindellegi）战斗之后，内陆各州的抵抗以5月4日的投降告终；1798年8月19日，赫尔维蒂共和国与法国缔结了正式同盟。占领者夺取了伯尔尼和苏黎世的国库，并把伯尔尼的熊作为战利品送往巴黎。《瑞士历史辞典》（Historisches Lexikon der Schweiz，HLS）补充了一项对经济评估至关重要的限定：由于各州的财富主要由不动产构成，这些没收并未危及其经济生存。¹

伯尔尼的国库是远为丰厚的战利品。卢塞恩大学克里斯托夫·沙尔特格尔（Christoph Schaltegger）及其同事于2020年发表的一项题为Napoleons reiche Beute的研究，估计其总值约为2160万图尔里弗尔。其中约1060万里弗尔为现金，包括十八桶金银和一只装满硬币的铁箱；约1100万里弗尔为证券，其中包括英国股票和神圣罗马帝国的债券。法国官方估值仅记录了795万里弗尔，作者将这一差额部分归因于侵吞。相比之下，苏黎世的国库估计为62.2万里弗尔。² 当时对法国以强制借款、摊派和国库形式从伯尔尼和苏黎世攫取的总额估计约为3000万里弗尔，法国历史学家将其中一部分与波拿巴远征埃及的经费联系起来。伯尔尼花费了数年时间，并耗费了其证券价值的三分之二以上，试图追回这些证券。这一问题直到维也纳会议时仍在议程上，列强只允许给予部分补偿。³

苏黎世现金储备规模之小需要解释，因为苏黎世国家素被视为富有。一部关于苏黎世货币的钱币史估计，1672年至1798年间，该国累计盈余约300万古尔登，每年为其储备增加数万古尔登。⁴ 这一数字与大明斯特教堂（Grossmünster）金库所藏之间的差距，反映了苏黎世当局投资其盈余的方式。自1755年起，相当一部分公共资金通过Leu & Co.投放于贷款和证券，其中许多在国外；另有款项存放于粮仓、已世俗化的修道院财产，以及B部分所述的教会、学校和济贫捐赠基金之中。Leu & Co.的海外投资在革命战争期间的命运属于第C.II章的内容。就本章而言，要点在于苏黎世的公共财富是分散配置的，而法国人拿走的是其中流动性最强的部分。

占领、征用与苏黎世战役

第一批法国军队于1798年4月27日进入苏黎世，比国库被运走的6月5日早了几个星期。⁵ 更沉重的负担是军队的持续驻扎，他们须由居民提供住宿、伙食和补给。施瓦门丁根（Schwamendingen）当时是城北的一个村庄，其一部地方史保存了市镇官员的证词。据他们所述，每个农民须安置十至十四名士兵，没有农庄者须安置六至八名，这些士兵须靠各户本已微薄的存粮或以高价购买的给养来供养。仅一处庄园的损失清单就记录了在那里驻扎的2546人和1214匹马。到1800年8月，施瓦门丁根及其邻村的损失合计估计为293,509法郎，其中包括约60,120法郎的驻军费用、约35,000法郎的给养和补给、83,200法郎的战斗破坏以及150,000法郎的木材。⁶ 若将此类数字推及全州，可见占领和战争的代价远远超过被运走的国库的价值。

1799年，苏黎世成为第二次反法同盟战争的战场。在1799年6月4日至7日的第一次战役中，卡尔大公率领的奥地利军队迫使安德烈·马塞纳（André Masséna）指挥的法军撤出该城，退守阿尔比斯山（Albis）一线，使这片土地被两军分割。在1799年9月25日和26日的第二次战役中，马塞纳进攻亚历山大·里姆斯基-科尔萨科夫（Alexander Rimsky-Korsakov）的俄军，后者得到弗里德里希·冯·霍茨（Friedrich von Hotze）率领的奥军支援。约7.5万法军对阵约6万同盟军士兵。战斗中，法军损失约6000人，同盟军则有约3000人伤亡、8000人被俘。马塞纳的胜利将同盟军逐出瑞士，并促成了俄国退出战争。这场胜利是以平民的沉重代价换来的，法军向他们征用了大量粮食、牲畜、饲料、人员和金钱。⁷ 九月战斗中的一个细节在该地区的货币史上占有奇特的一席：据施瓦门丁根的记载，赫尔维蒂辅助部队在村子上方的高地上缴获了俄军的军费箱。⁸

1799年战争的后果超出了直接的破坏。赫尔维蒂共和国本已因抵抗和内部分裂而削弱，此后再也未能从战事和持续征用造成的财政枯竭中恢复过来。其财政失败成为拿破仑于1803年强加调停（Mediation）的原因之一。⁹ 在苏黎世，对1798年和1799年的记忆强化了一种将影响其商人和银行家态度达数代之久的信念。它所传递的教训是：以现金形式存放在金库中的公共储备，暴露在任何控制该领土的人面前；而财富若被分散、投资，并在可能的情况下存放于国外或采取征服者难以轻易夺取的形式，则更为安全。把后来瑞士审慎的、国际分散的资产管理文化归结于单一事件未免夸大，但1798年的经历是一个早期教训，正是后来几代苏黎世银行家向客户传授的那一类教训。

注释

1. HLS，Martin Illi，“Franzoseneinfall”，2021年9月14日版本，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/008915/2021-09-14/。 ↩
2. 卢塞恩大学，关于Christoph Schaltegger、Thomas Studer、Laura Zell和Michele Salvi研究成果的文章，Napoleons reiche Beute（2020年），https://www.unilu.ch/fileadmin/fakultaeten/wf/Dekanat/Bilder/Professuren/Schaltegger/Artikel_BrunneZytig.pdf。作者假设年回报率为5.8%，计算得出伯尔尼国库到2018年将增长至约6230亿瑞士法郎。 ↩
3. 德文维基百科，“Franzoseneinfall (Schweiz)”，https://de.wikipedia.org/wiki/Franzoseneinfall_(Schweiz)。该条目给出的约3000万里弗尔，是伯尔尼和苏黎世强制借款、摊派和国库的合计总额。 ↩
4. Ursula Kampmann，“Einleitung ‘Die Zürcher und ihr Geld’ Teil 2”，MünzenWoche，2011年9月19日，https://neu.muenzenwoche.de/nationen/einleitung-die-zuercher-und-ihr-geld-teil-2/。 ↩
5. Staatsarchiv des Kantons Zürich（编），Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000，第35页（见注释1）。 ↩
6. Zunft Schwamendingen，“Das Ende der alten Ordnung – Kriegstage in Schwamendingen”，https://www.zunft-schwamendingen.ch/geschichte-schwamendingen/385-das-ende-der-alten-ordnung-kriegstage-in-schwamendingen.html。同一记载还记录了1798年8月16日对赫尔维蒂宪法的宣誓，以及以市镇资金提供“自由酒”的义务。 ↩
7. 德文维基百科，“Zweite Schlacht um Zürich”，https://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Schlacht_um_Z%C3%BCrich。该条目还记录了1799年9月25日法尔（Fahr）修道院遭劫掠一事。 ↩
8. Zunft Schwamendingen，“Das Ende der alten Ordnung”（见上文）。 ↩
9. 德文维基百科，“Helvetische Republik”，https://de.wikipedia.org/wiki/Helvetische_Republik，关于经济状况的章节。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。