机器翻译、人工智能与法律语言的边界
机器翻译的前景
自2010年代末以来，神经机器翻译彻底改变了翻译实践。由科隆开发的DeepL等系统以及大语言模型的翻译功能，能够在德语、法语、意大利语和英语之间生成往往流畅、且在许多情况下准确的译文。对苏黎世金融中心而言，这些新工具有望大幅降低多语言环境下的交易成本。一份德文的联邦最高法院判决可以在几秒钟内译成英文。讲德语的客户无需等待人工译者即可阅读一份法文合同，而一份英文董事会文件也可以为瑞士董事会成员以德语进行摘要。本章开头概述的经济理论预测，交易成本的这种下降将增加跨语言交易的数量，并降低个人因语言技能而获得的溢价。
公共行政机关也采用了这些新工具，将机器翻译作为其译员的辅助手段。苏黎世的法院和律师事务所使用机器翻译快速审阅外语文件，特别是在证据披露量大的纠纷和内部调查中。第J.III章已讨论了律师和银行将客户文件输入云端系统时所适用的职业保密限制。这些限制同样适用于翻译工具。
法律语言的局限
机器翻译的局限恰恰在金融中心语言基础设施要求最高的地方显现出来：法律术语。一个主要以德国德语文本训练的系统，往往会把瑞士的Verwaltungsrat（董事会）译为“supervisory board”（监事会），把Betreibung（债务执行程序）译为“enforcement”，把Revisionsstelle（审计机构）译为“audit department”（审计部门），每一次都引入了一个与瑞士制度不相符的德国或英语概念。它可能把Konkurs译为“insolvency”，从而忽略扣押执行与破产执行之间的区别。它也很少能将瑞士土地登记簿中的Baurecht识别为一项物权。TERMDAT等术语数据库收录了联邦法律术语的多语言条目，如果将其整合到翻译流程中，可以减少这些错误，但根本问题依然存在。1由于法律术语是对某一法律体系内部概念的命名，一个不了解该体系的翻译系统就无法选出正确的名称。
第二个局限在于作准性。将瑞士法律机器翻译成英文不具有法律效力，正如Fedlex上的官方英文译本一样，后者均附有声明，指出英语并非联邦的官方语言。2具有约束力的文本仍是德语、法语或意大利语版本，对其解释需要了解瑞士的学说和判例。第三个局限涉及责任。在法律交易中依赖译文的人须承担译文错误的风险。人工法律译者和律师仍须对其工作的准确性负责，而机器翻译的提供者则不承担此类责任。因此，对于合同、招股说明书以及向法院和主管机关提交的文件，由合格律师或法律译者对机器译文进行专业审核仍然不可或缺。
对金融中心的影响
机器翻译将改变金融中心的语言经济学，但不会使其消失。它降低了获取外语文本的成本，使跨语言的日常沟通更加便利。它使人类语言技能的价值从产出译文转向审核译文，从一般的语言流利度转向专门的术语和法律能力。一位了解Baurecht在瑞士和德国含义之差异、了解瑞士Verwaltungsrat与德国Aufsichtsrat之差异、以及Konkurs与Insolvenz之差异的苏黎世律师，将变得更有价值，因为这些正是机器翻译出错、且错误代价高昂的地方。语言的关系维度同样如此。没有任何机器能够以建立信任的方式与客户讲苏黎世德语。翻译系统也无法取代那些使方言成为社会资本载体的共同参照。
因此，前景是：各层次保持延续，工具发生变化。标准德语仍将是瑞士法律和德语腹地的语言。方言仍将是瑞士人之间私人关系的语言。英语仍将是国际金融的工作语言，并将在法院和监管领域进一步扩展，但始终是作为官方语言之外附加的一种选项。机器翻译将降低这些层次之间的壁垒，而关于词语背后内涵的专门知识，将成为语言基础设施中的稀缺资源。
注释
- Schweizerische Bundeskanzlei, “TERMDAT”，前引。 ↩
- Conflict of Laws.net, “Out now: the Swiss IPRG in English”，前引。 ↩
仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。