行会城市与贵族共和国；语言与腹地

谁在统治，为谁的利益统治

第I节所述的宪制差异带来了经济上的后果。苏黎世的政府是行会的政府。手工业行会在各议会中拥有有保障的席位份额。其成员有直接的利益去保护本行业免受外来竞争、管制价格和质量，以及限制接纳新市民。贵族会馆（Constaffel）和商人行会中的商人与食利者，与面包师、制革匠和铁匠分享权力。这种安排造就了一种稳定、谨慎且社会均衡的政策。正如1525年的济贫条例所表明的，它使苏黎世国家对市民的生计怀有强烈的责任感，但也延缓了外国商人和新兴产业的进入。

日内瓦的政府则是一个由商人家族和专业人士家族构成的寡头政府，正如1570年的敕令所示，它日益封闭，并越来越多地以增补方式产生成员。其利益在于城市商业和信贷的繁荣、国家面对萨伏依和法国时的安全，以及对归正宗信仰的捍卫。难民一旦成为市民（bourgeois），便加入了这一寡头集团。他们的后代成为17和18世纪的贵族世家。日内瓦金融中心的社会史在很大程度上就是难民家族成为日内瓦人的历史：16世纪有Turrettini、Calandrini、Micheli和Diodati家族，1685年之后则有第二次难民潮的各家族。国际宗教改革博物馆将Sellon和Mallet等银行家族列为其后代塑造了该城经济的难民家族。¹

领土与腹地

这两个共和国在领土面积上也有差异。苏黎世统治着一片广阔的乡村领土，这是它在14和15世纪通过购买、典押和征服获得的（见A部分），包括湖畔的村庄、克瑙尔县（Knonauer Amt）、苏黎世高地（Zürcher Oberland）、葡萄酒乡（Weinland）以及温特图尔地区。其什一税、租金和地租提供了广泛的财政基础。后来，乡村的农民和农村手工业者将为纺织业的包买制提供劳动力，这一点在C部分中有所叙述。苏黎世可以依靠其领土生存。其资本积累于土地信贷、地租债券（Gülten）和抵押债券（Schuldbriefe），以及连接城市与乡村的贸易之中。

日内瓦则几乎没有领土。1536年之后，它仅拥有少数零散的村庄和司法管辖区，四周被萨伏依、伯尔尼治下的沃州（Pays de Vaud）和法国所包围。萨伏依并未放弃其领土要求：1602年12月的夜袭，即每年纪念的“攀城节”（Escalade），是萨伏依以武力夺取该城的最后一次认真尝试。² 一座没有腹地的城市无法依靠租金和什一税生存。它必须依靠商业、制造业和信贷为生，而其资本则不得不到国外寻找出路。日内瓦市关于其金融中心的官方历史称，到17世纪，日内瓦已成为欧洲财富积累的重要中心之一，其资本为国外的大型企业提供了资金。³

语言与取向

语言使这一差异更加完整。苏黎世讲德语，面向北方和东方，面向莱茵河、南德意志和哈布斯堡领地，以及它作为主要成员之一的瑞士联邦。其商业关系经由巴塞尔、斯特拉斯堡、法兰克福、奥格斯堡和纽伦堡展开，并越过阿尔卑斯山口通往米兰和威尼斯。日内瓦讲法语，面向西方和南方，面向里昂、巴黎、罗讷河谷和地中海。直到1815年，日内瓦才成为联邦成员，尽管此前它已通过同盟条约与伯尔尼、弗里堡以及自1584年起与苏黎世相联系。⁴ 它天然的金融伙伴是法国王室和法国经济，后者是欧洲最大的经济体。在此后三个世纪里，日内瓦的金融家将成为法国事务的专家，向法国国家和法国商人放贷，并管理法国家族的财富。苏黎世的金融家则将成为德语欧洲、瑞士联邦以及后来瑞士工业事务的专家。

本节提出的解读很简单，但具有相当的解释力。日内瓦之所以成为国际金融中心，是因为它是一个弱小、受围困、讲法语、没有领土的共和国，由商人家族统治，又得到拥有资本和人脉的难民的充实，并毗邻欧洲最大的国家。苏黎世之所以成为国内金融和工业金融中心，是因为它是一个较大的讲德语的共和国，拥有富庶的乡村领土，由行会统治，对移民态度谨慎，并融入联邦之中。两城共有的归正宗教义使适度的利息合法化，并规范了商业生活。至于每座城市如何利用这种合法性，则取决于其宪制和地理环境。

注释

1. Musée international de la Réforme, “La Genève réformée – Informations”（出处同上）。 ↩
2. Archives d’État de Genève, “L’Escalade”, https://archives-etat-ge.ch/page_de_base/lescalade/，其中给出了1602年12月11日至12日夜间这一时间，以及市议会对这次袭击的同期记录。 ↩
3. Ville de Genève, “Genève, place financière”, https://www.geneve.ch/faire-geneve/decouvrir-geneve-quartiers/histoire-geneve/place-financiere。同一页面提到日内瓦参与了荷兰东印度公司和英格兰银行的融资；这些说法出自该市的官方历史，未作进一步核实。 ↩
4. Grand Conseil de la République et canton de Genève, 500 ans du Grand Conseil（年表），https://ge.ch/grandconseil/data/courriers/500ansGC.pdf，1584年条下：“Traité de combourgeoisie avec Berne et Zurich.” ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。