治理、争议与仲裁
家族治理
前文所述的法律工具为家族财富提供了架构，但其本身并不能确保家族围绕这些财富保持团结。圣加仑的研究发现，只有37%的瑞士单一家族办公室设有明确的家族内部纠纷解决机制。1重视这一问题的家族通常会制定家族宪章或家族章程，其中阐明家族的价值观、家族成员参与家族企业和家族办公室的规则、家族委员会的组成以及纠纷解决程序。此类宪章本身通常不具有法律约束力，其条款随后会落实到具有约束力的文件中：家族控股公司的公司章程和股东协议、信托契据和基金会章程，以及继承合同。在这一领域执业的苏黎世律师和顾问，往往兼具法律专业知识以及调解和家族企业咨询方面的经验。
苏黎世法院的纠纷
纠纷发生时，苏黎世法院往往是审理地。信托纠纷可能诉至地区法院，而涉及家族控股公司事务的公司纠纷则可提交苏黎世州商事法院；该法院专门审理商事纠纷，并由来自商界的商事法官参与审理。基金会纠纷可采取依据《瑞士民法典》（CC）第84条第3款提出监管投诉的形式，也可采取民事诉讼的形式。瑞士法院将外国信托法视为须由法院自行查明的法律，并可就其内容征求专家意见。然而，法院诉讼的公开性令许多家族望而却步。法院诉讼可能使私人财务安排和家族冲突暴露于媒体面前，这对于为公众所熟知的家族而言尤为令人担忧。
信托和基金会文件中的仲裁条款
仲裁具有保密性，并可选择专业仲裁员，但在信托和基金会纠纷中，传统上面临一个法理障碍。仲裁条款需要当事人的同意，而信托或基金会的受益人并未签署设立该信托或基金会的文件。议会于2020年6月19日通过、自2021年1月1日起生效的《瑞士联邦国际私法》（PILA）第12章修订解决了这一问题。现行《瑞士联邦国际私法》第178条第4款（PILA）规定，该章的规定类推适用于单方法律行为（如遗嘱、基金会章程或信托契据）或公司章程中所载的仲裁条款。2《瑞士民事诉讼法》第358条第2款对国内仲裁作了相应规定。
瑞士仲裁中心（Swiss Arbitration Centre）以这一立法基础为依托，其《信托、遗产和基金会纠纷瑞士补充规则》于2025年7月1日生效。该规则要求当事人确保受益人（包括未成年人和尚未出生的人）依照强制性法律获得通知并有机会获得代理。已确定的受益人即使并非正式当事人，也可以就仲裁员的指定发表意见并提出异议。《瑞士规则》项下的保密义务延及收到案件文件的受益人。为保护强制性继承法，该规则还就涉及继承的纠纷排除了当事人依据《瑞士规则》第35条选择准据法的自由。3苏黎世作为众多国际仲裁的仲裁地，并汇聚了大批仲裁从业人员，具备承办此类程序的良好条件。信托和基金会仲裁能否发展成为一个重要的业务领域，仍有待观察。相关工具已经到位，但首批公开的实践经验仍然有限。
仲裁条款对受益人的可执行性所引发的问题，无法仅凭规则本身来解答。说明文件假定，接受某一文件项下利益的受益人默示接受了其中的仲裁条款。法院是否会在每一案件中都支持这一观点，尤其是针对那些未获得任何利益并希望质疑受托人决定的受益人，仍是一个悬而未决的问题。涉及继承人特留份的纠纷是否具有可仲裁性，同样悬而未决，因为这触及强制性法律。因此，起草含仲裁条款的信托契据和基金会章程的从业人员，会关注文件的准据法、仲裁地以及裁决可能需要在其他法域获得承认的问题。
注释
- Schmid 和 Redemann，The Swiss Single Family Office Landscape（2026），第36–37页，网址同上。 ↩
- MLL News，“Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Das revidierte Schiedsgerichtsrecht der Schweiz ab dem 1. Januar 2021”，https://www.mll-news.com/internationale-schiedsgerichtsbarkeit-das-revidierte-schiedsgerichtsrecht-der-schweiz-ab-dem-1-januar-2021/。同一修订允许以英文向联邦最高法院提起针对仲裁裁决的上诉。 ↩
- Swiss Arbitration Centre，“Ergänzende Schweizerische Schiedsordnung für Trust-, Erb- und Stiftungsrechtsstreitigkeiten – Erläuterungen”，2025，https://www.swissarbitration.org/wp-content/uploads/2025/07/Explanatory_Note_TEF-Rules_DE.pdf。 ↩
仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。