监管机构的回应

下载PDF（2页）

加密基金会的涌入使联邦监督机关面对一种新型基金会；此前它主要监督进行传统投资的慈善基金会和家族基金会。如今，它收到的申请来自这样一些基金会：其财产由波动剧烈的加密资产构成，其目的涉及软件协议的开发，其理事会中有来自国外的年轻开发人员。对该机关而言，加密基金会是一个全新的课题，引发了治理、会计和监督方面悬而未决的问题。其监督主要在于审查年度账目，而波动剧烈的加密资产的估值在其中造成了特别的困难。¹

Tezos 事件对这一模式构成了考验：2017年，该项目创始人与 Tezos 基金会主席之间的争端使基金会的工作陷入停滞达数月之久。创始人设立了基金会并任命了理事会，但基金会一经成立，他们便没有控制它的法律权利。只有监督机关可以对理事会进行干预，而且仅限于违反法律或章程文书的情形。在创始人公开向监督机关和社区呼吁之后，该主席最终于2018年辞职。²这一事件显示了基金会的长处与短处。其独立性保护了资金不受创始人支配，这正是该结构的目的；但这也意味着，没有人能够迅速解决理事会内部的冲突。对后来的项目而言，其教训是要审慎设计基金会的治理：精确界定理事会的权力，规定按既定程序罢免理事会成员，并设立让社区发声的委员会或咨询机构。

注释

1. finews.ch，“Krypto-Stiftungen: Die Festungswälle bröckeln”，2019年2月18日：联邦基金会监督局对加密基金会热潮准备不足，这是一个全新的课题，治理和会计方面的问题悬而未决；其监督基本上仅限于每年审查账目；波动剧烈的数字资产的估值和管理造成了特别的困难；该机关拒绝就其做法作进一步评论。↩
2. swissinfo.ch，“Johann Gevers steps down from Tezos Foundation board”，2018年2月22日：Gevers 辞去创始主席职务；Ryan Jesperson 接任主席，Michel Mauny 接替 Diego Olivier Fernandez Pons，Lars Haussmann 则留任理事会。↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。