基金会模式及其法律问题——结论

第三章结论

基金会之所以成为楚格加密项目的典型法律形式，是因为它没有所有者，并将其资产专用于某一目的，这种结构契合开放协议的自我定位。基金会带来了公共监督、稳定的法律框架以及瑞士机构的声誉，然而Tezos事件暴露了其在董事会与创始人意见不合时的僵化。基金会形式并不能使项目免受金融市场法的约束，而其税务处理则遵循联邦税务局于2019年确立的原则。去中心化自治组织在瑞士法律中仍无一席之地，只能依靠基金会或协会作为法律载体。来自开曼群岛、列支敦士登和阿布扎比的竞争吸引走了较新的项目，而最知名的基金会则留在了楚格。

G部分结论

“加密谷”是楚格经济中最新的一层，其起源可追溯至2013年Bitcoin Suisse和2014年Ethereum Foundation的到来。楚格市于2016年接受比特币以及2017年成立的Crypto Valley Association，为其赋予了名称。它经历了2017年的ICO热潮、2018年FINMA的指引以及两次加密寒冬。到2025年，该行业在该州拥有719家区块链公司。这一集群沿袭了该州原有的模式——结合低税、务实的当局、专业服务和英语环境——并将这一模式延伸至一项新技术。其典型的法律载体是瑞士基金会，本部分已考察了其优势与局限。H部分将转向如今在瑞士规范加密资产和数字资产的法律。

五句话概要

“加密谷”于2013年至2017年间在楚格诞生，伴随着Bitcoin Suisse、Ethereum Foundation、楚格市对比特币的接受以及Crypto Valley Association的成立。2017年的ICO热潮带来了巨额资金和许多可疑项目，随后于2018年在价格下跌和FINMA关于代币分类的指引中结束。监管、加密银行、州立银行的加密服务以及接受以加密资产缴税，标志着该行业在2018年之后走向成熟。瑞士基金会成为代币项目的典型载体，尽管其僵化性、税务处理以及去中心化自治组织缺乏相应法律形式等问题限制了它的作用。楚格仍是瑞士加密行业的中心，拥有该行业约五分之二的公司，但它正面临来自那些拥有专门设计的法律形式的司法辖区日益激烈的竞争。

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。