法院中的《DLT法》

迄今为止，法院解释《DLT法》的机会不多。登记簿证券主要用于没有争议的交易。《债务执行与破产法》（SchKG）中的分离条款已在少数加密公司的破产案件中得到适用。诉至法院的问题大多涉及一般法律：合同纠纷中代币的定性、平台对黑客攻击所致损失的责任、刑事诉讼中对加密资产的扣押，以及瑞士法院在跨境争议中的管辖权。¹在该法出台之前，破产局和法院不得不依据一般规则来裁定，公司为其客户持有的加密资产能否被分离。由于许多加密公司的住所设在楚格，当地破产机关是最早面对这一问题的机关之一，而《债务执行与破产法》第242a条后来回答了这一问题。这表明，尽管楚格州在这一领域并无立法权，但在楚格出现的问题塑造了瑞士加密法的发展。

注释

1. 判例法；请在Swisslex或Weblaw中核查：（1）自2021年8月1日以来适用SchKG第242a条的破产局和法院已公布的裁决；（2）联邦最高法院及各州法院关于合同纠纷中代币定性、平台对黑客攻击的责任以及瑞士法院在跨境加密争议中管辖权的裁决。目前仅已确认：联邦最高法院2021年10月18日关于刑事诉讼中所扣押加密资产变现的判决1B_59/2021（watson.ch，2021年11月18日）。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。