声誉与正当性

楚格的商业模式取决于其企业能否为其经营所在的社会以及瑞士公众所接受。这种接受度一再受到挑战。非政府组织批评大宗商品贸易商在生产国的所作所为。针对Glencore及其他贸易商的腐败案件印证了部分批评。对俄制裁将该州与一个侵略国联系在一起，而加密热潮则使它与投机和欺诈产生关联。该州的低税率被其他国家批评为一种使它们流失税收收入的税收竞争。

该州及其企业的应对方式是：完善治理和合规，支持透明度倡议，并强调其活动的实质内容和贡献。2020年的《负责任企业倡议》本将使瑞士企业对其在境外侵犯人权和破坏环境的行为承担责任，该倡议赢得了多数民众支持，但未能获得多数州的支持，楚格即属于否决该倡议的州之一。¹其反提案为大型企业引入了尽职调查和报告义务。2025年，一项新的企业责任倡议又被发起。²在未来十年，该州商业模式的正当性仍将是政治辩论的议题。

注释

1. Swissvotes，第636号投票“Konzernverantwortungsinitiative”，swissvotes.ch：2020年11月29日投票，赞成票占50.73%，在9.5个州获得通过，在13.5个州被否决，其中包括楚格；因未获得多数州支持而未能通过。↩
2. Koalition für Konzernverantwortung，“Geschichte”，konzernverantwortung.ch/geschichte：新倡议于2025年1月7日发起，并于2025年5月27日携逾28.7万个签名提交联邦总理府；SRF，“Neue Konzernverantwortungsinitiative ist eingereicht”，2025年5月27日，srf.ch：提交时签名逾28.7万个，其中183661个在14天内征集完成。↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。