前言

本书是一部研究日内瓦国际金融中心之著作的姊妹篇，它向一个截然不同的地方提出同样的问题：一个瑞士小州，何以成为全球金属、能源和农产品贸易中很大一部分的组织之地，成为数以千计的控股公司和地区总部的所在地，并成为全球加密资产和数字资产行业中相当一部分企业的创立之地？日内瓦对这一问题的回答，是五个世纪的新教银行业、外交使命和法语。楚格的回答则几乎不包含其中任何一项。在其历史的大部分时间里，楚格是一个农村的、天主教的、讲德语的贫穷地方。在十九世纪后期之前，它没有任何称得上银行传统的东西。它的崛起来得晚、来得快，而且出于有意为之的政策。

正是这种反差，促使我将这两本书并列写作。日内瓦展示的是，一个金融中心如何从信仰、信贷与避难的长期沉积中成长起来。楚格展示的是，一个小型政治共同体如何在两三代人的时间里，借助低税负、务实的行政管理、地处一个富裕国家中心的区位，以及欢迎任何带来经济活动和就业机会者的意愿，构建起一个国际商业中心。如今，这两种模式面临同样的压力：国际税制改革、制裁、反洗钱斗争、对大宗商品贸易的审视以及对新技术的监管。两者都依赖同一项资产，即对瑞士法律秩序可靠性的信任。

我以执业者的身份写作。我登记于苏黎世州律师名册，并在德国获准执业为律师（Rechtsanwalt），在英格兰及威尔士和香港获准执业为事务律师。我在新加坡和香港工作了十五年，其间目睹客户在决定将控股公司、交易部门或代币基金会设于何处时，将楚格与新加坡、迪拜、伦敦和香港相互权衡。我的日常工作处于国际税法、经济刑法和税务刑法、制裁与出口管制、反洗钱合规以及跨境私人客户业务的交汇之处。楚格触及上述每一个领域，而且常常在同一宗案件中同时出现。

本书结合了三种视角。之所以需要历史学家的视角，是因为楚格的今天并不像表面看来那样是临时拼凑的：这个小州的政治文化、其市镇制度、其在雇佣兵时代与外国资金打交道的经验以及其早期工业化，都塑造了二十世纪所作出的种种选择。之所以需要法律人的视角，是因为一个商业中心出售的是法律确定性，而法律确定性以成文法、裁定、登记簿和法院的形式呈现。之所以需要执业者的视角，是因为这些规则要在真实的交易中加以适用：控股公司的设立、大宗商品交易的架构安排、交易平台的牌照申领、家庭的迁居以及制裁风险的管理。

每一项事实陈述均有脚注支持。法律和资料的状态截至2026年9月。凡不同资料中的数字存在差异，脚注均予以说明。凡某项发展仍未定局，正文亦予以说明。

苏黎世，2026年9月

Dr iur. Alexander Ressos TEP

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。