两项排除：跨境仲裁与破产

公约之外的仲裁

《卢加诺公约》第1条第2款(d)项将仲裁排除在公约适用范围之外。该排除涵盖仲裁程序本身、支持仲裁的法院程序（例如指定仲裁员），以及仲裁裁决的承认与执行。¹对于卢加诺当事人与意大利当事人之间的争议，仲裁相较于国家法院诉讼具有三项优势。其一，它可以避免“意大利鱼雷”，因为违反仲裁协议而受理案件的法院，必须依《纽约公约》第II条第3款将当事人提交仲裁。其二，它允许选择中立的仲裁地，以及在银行、贸易或建筑领域具有专业知识的仲裁员。其三，根据1958年6月10日《纽约公约》，其裁决可在意大利和瑞士执行，正如在其他约170个国家一样；该公约自20世纪60年代起在瑞士与意大利之间适用。²

F.II章已介绍了PILA第12章、2021年修订、《瑞士国际仲裁规则》，以及在卢加诺、苏黎世和日内瓦之间选择大宗商品争议仲裁地的问题。此处有三点特别涉及瑞士与意大利之间的关系。第一，PILA第7条规定，受理属于仲裁协议范围之争议的瑞士法院必须拒绝管辖，除非该协议无效、失效或无法履行。第二，在瑞士作出的国际仲裁裁决只能向联邦最高法院提出撤销申请，该院是PILA第191条规定的唯一审级，且只能基于PILA第190条第2款规定的有限理由。³第三，在卢加诺进行的仲裁可以使用意大利语。因此，希望在中立仲裁庭面前以母语进行陈述的意大利当事人，可以在卢加诺找到一个兼具米兰语言与瑞士仲裁法的仲裁地。

2023年以后的意大利仲裁法

意大利仲裁法经2022年10月10日第149号立法令改革，适用于2023年2月28日之后启动的仲裁。此次改革加强了仲裁员的披露义务，引入了法院与仲裁庭之间的translatio iudicii（案件移转），并缩短了撤销裁决的期限。最重要的是，如当事人在仲裁协议或机构规则中明确授予，仲裁地在意大利的仲裁庭有权采取临时措施（c.p.c.第818条）。⁴外国仲裁裁决（包括瑞士裁决）由对方当事人居住地所在辖区的Corte d'appello（上诉法院）院长以裁定宣告在意大利生效；如该当事人不在意大利居住，则由罗马上诉法院院长作出（c.p.c.第839条）。院长仅审查裁决的形式合规性；如依意大利法律该争议不具可仲裁性，或裁决含有违反公共政策的内容，则拒绝承认。对方当事人随后可依c.p.c.第840条对该裁定提出异议，该条吸纳了《纽约公约》第V条规定的理由。⁵自2022年改革以来，宣告外国裁决生效的裁定可立即执行。⁶

注释

1. LC 2007，第1条第2款(d)项（见上文）；欧洲法院1991年7月25日判决，Marc Rich，C-190/89，判决主文（排除范围延及关于指定仲裁员的法院程序），EUR-Lex，https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61989CJ0190。 ↩
2. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, New York, 10 June 1958，SR 0.277.12；UNCITRAL，状态表，https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2（172个缔约方；自1965年8月30日起对瑞士生效，自1969年5月1日起对意大利生效）。另见F.II章。 ↩
3. PILA第7条、第190条和第191条，载于droit-bilingue.ch，https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-7-10.html、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-190-232.html 及 https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-191-234.html；第190条第4款由2020年6月19日联邦法律增设，自2021年1月1日起生效（AS 2020 4179）。见F.II章。 ↩
4. Coppola、Covucci和Bosco，LCA（见上文）。 ↩
5. Codice di procedura civile，第839条，载于Brocardi.it，https://brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/capo-vii/art839.html；第840条，载于Brocardi.it，https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/ capo-vii/art840.html（须在三十日内向上诉法院提出异议）。 ↩
6. Coppola、Covucci和Bosco，LCA（见上文）。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。