In eam（1571年）：汇兑合同的规范

下载PDF（4页）

第三项法典化涉及汇兑。1571年1月28日，庇护五世颁布诏书In eam，谴责一切形式的“干汇”和虚构汇兑。干汇（cambio secco）是一种以汇票形式进行、但实际上并无资金在不同地点之间转移的交易：汇票以外地为付款地签发，随即又被回签，因此该操作实质上是以汇兑为伪装的有息借贷。¹该诏书遵循了枢机主教 Cajetan 的意见。Cajetan 曾谴责干汇和虚构汇兑，无论汇票是否真正寄往国外，因为此类合同的作用在于从伪装成汇兑的借贷中获取利润。Cajetan 在其1499年关于汇兑的论著中为这一区分作了辩护，将真实的cambium视为在不同地点之间对货币的买卖，适用关于公正价格的规则，而不适用高利贷禁令。De Roover 指出，该诏书并未终结这场争论：随着神学家们就其解释展开争辩，争论“erupted into a new paroxysm”（再度激烈爆发）。²

博罗梅奥的立法与告解神父

博罗梅奥在米兰实施了这一教义。他召开的教省会议和教区会议颁布了针对高利贷合同、虚构买卖和年金以及滥用质押的教令。这些教令还要求告解神父就其合同的合法性对身为商人、货币兑换商或公证人的告解者进行审查。³告解神父由此成为商业良知的审计者。从高利贷合同中获利的告解者，若不承诺返还，便不能获得赦免，这就要求告解神父判断该合同是否属于某种合法形式。特伦托大公会议之后大量涌现的告解神父手册，载有关于合同、利息和返还的详细章节。在一个几乎人人每年至少在复活节告解一次的社会中，这形成了一套由神职人员执行、约束出借人良知的分散式信贷道德监督体系。⁴

这一教义此后的历史可以简述，因为它已超出本章所涉的时期。本笃十四世1745年的通谕Vix pervenit重申了经院学派对高利贷的谴责，但在十九世纪初，罗马各圣部在答复告解神父的询问时作出裁定，允许按民法规定的适度利率放贷而不构成罪。⁵1917年《天主教法典》宣布，就可替代物的借贷收取法定利率的利息本身并非不合法，除非该利率本身过度，并且在有公正且相称的名义支持时，允许更高的回报。1983年《天主教法典》不再包含关于高利贷的条款，而将教会资金的投资视为审慎管理的问题。⁶中世纪教义在天主教训导中留存下来的，是对利用借款人的困境或弱点收取过高利息的谴责。现代瑞士法律以民事和刑事两种形式包含了同一原则：《瑞士债务法》（CO）第21条关于显失公平（lésion）的规定、《瑞士刑法典》第157条（SCC）关于暴利（Wucher，usura）的规定，以及《消费信贷法》下的最高利率。自2021年7月起，联邦委员会将该最高利率与三个月期 SARON 加十个百分点挂钩，下限为10%（透支和信用卡为12%）。⁷

注释

1. Thomas de Vio Cardinal Cajetan, “On Exchanging Money (1499)”，Patrick T. Brannan SJ 译，Raymond de Roover 作导言，载 Journal of Markets & Morality 10/1（2007），https://marketsandmorality.com/index.php/mandm/article/download/278/269（庇护五世“issued, on January 28, 1571, the bull In Eam that, in line with Cajetan's opinion, explicitly condemned all forms of dry and fictitious exchange”）。 ↩
2. Cajetan / de Roover（同上）。 ↩
3. Acta Ecclesiae Mediolanensis（Milan 1582），教省会议关于高利贷和合同的教令。 ↩
4. Paolo Prodi, Settimo non rubare. Furto e mercato nella storia dell'Occidente（Bologna 2009）。 ↩
5. Jones, “Usury”（见上文）。 ↩
6. 《天主教法典》（1917年），第1543条，英译文引自 Wikipedia（作为最后手段参考），“Usury”，https://en.wikipedia.org/wiki/Usury（“in the loan of a fungible thing, it is not by itself illicit to reap a legal profit, unless it can be shown to be immoderate of itself, and even greater profit [can be made] if there is a just and proportionate title so supporting”）。《天主教法典》（1983年），第1284条第2款和第1294条第2款。 ↩
7. 《瑞士债务法》，SR 220，第21条（显失公平：因利用“straitened circumstances, inexperience or thoughtlessness”而导致的“clear discrepancy between performance and consideration”），英文和意大利文文本转载于 droit-bilingue.ch，https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-21-25.html；《瑞士刑法典》，SR 311.0，第157条（暴利，处五年以下监禁或罚金），英文文本转载于 lawbrary.ch，https://lawbrary.ch/law/art/STGB-v2025.01-en-art-157。2001年3月23日《联邦消费信贷法》（CCA），SR 221.214.1，第14条，德文和意大利文文本转载于 droit-bilingue.ch，https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/22/221.214.1-14-17.html；2002年11月6日 CCA 实施条例，SR 221.214.11，第1条第1–4款，2021年5月19日版本，自2021年7月1日起生效（AS 2021 319），https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/22/221.214.11-1-4.html（复合计算的三个月期 SARON 加10个百分点，至少10%；活期账户透支以及信用卡和客户卡加12个百分点，至少12%；由联邦司法和警察部每年至少审查一次）。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。