金融中心从中汲取的教训

休眠资产事件和Bergier委员会的工作给瑞士和日内瓦金融中心留下了深刻的印记。它们表明，过去可能在数十年后重新浮现，并带来重大的法律、财务和声誉后果。它们揭示了一种低调文化的局限，这种文化导致对合法所有人的查找遭到忽视。它们还展示了美国诉讼程序和国际政治压力的威力，这预示了21世纪头十年银行保密的危机。

瑞士银行从这一经历中汲取了若干教训。它们制定了规则和程序，用于管理账户持有人已不再联系的资产，以维护权利人的权利并便利查找。瑞士法律现已对这一问题作出规定，设有查找、公告以及在适当时候清算无人认领资产的义务。¹各机构还加强了其声誉风险政策，并更加关注其业务活动的历史层面。

最后，这一事件推动了关于经济主体在人权方面所负责任的更广泛思考。就第二次世界大战提出的问题，即与犯罪政权的关系、受害者资产的处理以及掠夺财产的交易，如今在其他背景下再次出现：威权政权、武装冲突以及对自然资源的掠夺。H部分和I部分将在大宗商品贸易以及与非洲关系的背景下考察这些问题。

示例。一个于1938年开立、存入1万瑞士法郎的账户，其持有人在战争期间下落不明；该账户未获任何利息，数十年来无人查找，而账户管理费则逐步减少了其余额。假如同一笔款项以每年2%的实际收益率投资六十年，按实际价值计算将约合3.28万瑞士法郎，因为1.02的60次方约为3.28。账户剩余余额与这一现值之间的差距，部分解释了在赔偿权利人时遇到的估值困难。这些数字均为虚构。

注释

1. 联邦司法局，“Fonds en déshérence”（bj.admin.ch）：《银行法》（BankA）中关于休眠资产的修订条款自2015年1月1日起生效，允许银行在公告后无权利人出面的情况下清算这些资金；Monde économique，“Fonds en déshérence en Suisse : 25 ans après, où en sommes-nous ?”：“《银行法》（BankA）第37m条要求在资产休眠50年后予以公告，公告期为一年”；瑞士银行家协会于2004年发布首批指引。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。