举报人与被盗数据的作用

下载PDF（2页）

银行保密危机因一些向外国当局提供银行内部信息的个人而加剧。UBS前客户经理Bradley Birkenfeld向美国当局提供了使这一事件发酵的材料，随后获得了1.04亿美元的奖励。¹一家英国银行日内瓦子公司的IT专家Hervé Falciani窃取了客户数据，这些数据被转交给多个欧洲国家的税务管理部门。²

这些事件引出了一个棘手的法律和道德问题：国家能否使用通过在瑞士实施的犯罪行为所获得的数据。瑞士长期拒绝基于被盗数据提供行政协助，后来放宽了立场，适用于请求国在未采取任何主动行为的情况下获得数据的情形。³瑞士还加强了对披露和利用非法获取的银行数据行为的刑事制裁。

对机构而言，这些事件暴露了其系统的脆弱性以及员工忠诚度的重要性。它们还表明，对保密的刑法保护无法威慑那些愿意承担后果的人，尤其是在涉及巨额外国奖励的情况下。客户群体真正的税务合规——使被盗数据失去价值——才是唯一持久的保护。

注释

1. “Dix ans sans secret bancaire”（《没有银行保密的十年》），Le Temps，长篇专题报道，2019年。 ↩
2. 法语维基百科（Wikipédia (fr)），词条“SwissLeaks”：Hervé Falciani在HSBC Private Bank (Suisse)窃取的数据于2010年交给了《世界报》（Le Monde），随后于2015年2月由ICIJ联盟公布；Falciani于2015年11月27日因经济间谍罪被缺席判处五年监禁。关于法国当局对这些数据的使用，参见ATF 143 II 224。 ↩
3. ATF 143 II 224（2017年3月17日判决，trex.ch有评述）：拒绝向法国提供协助，因法国的请求依据的是Falciani数据，尽管法国曾承诺不使用这些数据（《税务行政协助法》（LAAF）第7条c项，诚信原则）；Centre de droit bancaire et financier（Hirsch，2019年1月2日，cdbf.ch）：在刑事司法协助中，若有重大迹象表明请求系基于被盗银行数据，联邦刑事法院要求请求机关消除这一嫌疑。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。