保护受迫害者的神话

一种广为流传的说法认为，1934年的银行客户保密是一项旨在保护纳粹迫害受害者的措施，特别是那些设法将资产转移到瑞士保管的德国犹太人。历史学家 Sébastien Guex 已经证明，这一自20世纪60年代末以来最为流行的说法——即瑞士银行保密于1934年引入，是为了援助纳粹迫害的受害者，尤其是犹太受害者——并不符合该法律的真实起源。¹

上文所介绍的资料印证了这一分析。保密的刑事化源于银行危机、监管诉求以及1932年事件所暴露出的法瑞税务紧张关系。对受迫害者的保护即使在某些个案中可能发挥过作用，也并不属于该法律的立法动机。相反的叙事是后来才建构起来的，其目的尤其在于抵御国际社会对银行保密的批评。

拆解这一神话的意义超出了历史本身。它提醒我们，金融制度常常在事后被冠以美化的叙事，以掩盖较为现实的利益。它促使从业者和观察者以批判的眼光审视为金融中心的规则和做法所提出的种种理由。它还表明了独立历史研究的重要性，下一章将介绍的独立专家委员会便是这方面的大规模实践。

注意。认为瑞士银行保密于1934年引入是为了保护纳粹迫害受害者的说法，并不符合该法律的起源。这一说法自20世纪60年代末起才开始流传，而真正的动机在于银行危机、关于监管的辩论以及国际税务紧张关系。

注释

1. Guex, Sébastien，“Les origines du secret bancaire suisse et son rôle dans la politique de la Confédération au sortir de la Seconde Guerre mondiale”，Genèses，第34期，1999年（摘要于2026年9月在 Persée 查阅）。↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。