竞争金融中心的测算是否更好？

大宗商品贸易计量的困难并非瑞士所独有。新加坡公布其贸易商认证计划及商品贸易的数据，其中包含瑞士所没有的实物流动。迪拜公布其自由区内的公司数量和贸易量，但没有任何可比的增加值计量；伦敦则计量其金融服务，却未将大宗商品贸易单独列出。¹ 借助联邦统计局（FSO）的调查，瑞士成为少数几个拥有大宗商品贸易增加值直接计量的国家之一，而这一成果是经过十年的辩论和阻力才取得的。

这一领先地位是公共辩论中的一项优势：它使人们能够以数字为基础讨论大宗商品贸易，这是竞争对手中心所做不到的，同时也回应了那些指责瑞士对其所容纳的行业一无所知的批评者。对贸易商而言，它也具有实际意义：他们如今在与当局和公众打交道时有了一个官方参照。K部分第六章为金融中心提出了一套指标仪表盘，而大宗商品贸易的计量是其中最为成熟的组成部分。

注释

1. Enterprise Singapore，“Global Trader Programme”（enterprisesg.gov.sg）：符合条件的收入在五年内适用5%、10%或15%的优惠税率；Wikipedia（英文），词条“Dubai Multi Commodities Centre”：2022年注册会员逾21000家，钻石贸易额从2002年的3亿美元增至2016年的260亿美元；swissinfo.ch，2025年3月24日：在迪拜多种商品中心（DMCC）注册的公司达25000家；FSO，2025年11月18日新闻稿：首次专门针对瑞士大宗商品贸易商的货币统计工作。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。