作为资产组合的乡村领地

该城在十四和十五世纪获得的农村领地，值得从金融角度更仔细地审视。城市从主教和贵族家族手中购买领主权、司法权、什一税和年金，通常使用借来的资金，并通过地方长官Landvögte进行管理，由他们以城市的名义征收收入、行使司法权。用现代的话说，这片领地是一个借助杠杆取得的创收资产组合。¹

这一资产组合的回报有好几种。一是财务回报：农村居民向城市缴纳的年金、什一税、罚金和税款。二是战略回报：控制翻越汝拉山的道路、扼守城市通道的城堡，以及为城市提供粮食的产粮区。三是政治回报：农村领地为城市军队提供兵源，并增加了城市在与邦联及哈布斯堡家族交往中的分量。

这一资产组合也伴随着风险。农村居民对城市的统治心怀不满，因为城市征收税款、管控贸易，并把政治权利保留给市民。十六和十七世纪，领地内爆发了农民起义，尤其是在1653年波及邦联大部分地区的农民战争期间。²城市与其乡村之间的紧张关系一直持续到十九世纪，并最终导致该州于1833年分裂为两个半州——巴塞尔城市州和巴塞尔乡村州，D部分将对此进行考察。至今仍在塑造该地区制度的这次分州，因此是城市获取和治理其领地方式的一个迟来的后果。

对于从业者而言，其教训是每个投资者都懂的道理：以借款取得的资产必须产生足够的收入来偿还债务，而资产的价值取决于那些创造收入的人是否心怀善意。巴塞尔城在几个世纪里一直有利可图地管理着它的农村资产组合，但它忽视了这项投资的政治层面，这个资产组合最终脱离而去。

注释

1. 关于巴塞尔通过地方长官（Landvögte）管理农村领地及其所产生的收入，参见《瑞士历史辞典》（HLS）词条“Basel-Landschaft”；Harms，1909–1913年。有待核实。 ↩
2. 关于1653年瑞士农民战争及其在巴塞尔领地的影响，参见HLS词条“Bauernkrieg (1653)”。有待核实。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。