20世纪90年代的清算

下载PDF（3页）

有关瑞士金融中心在战争期间行为的问题，虽已于1946年通过《华盛顿协定》得到解决，却在20世纪90年代重新浮现。1995年，世界犹太人大会和其他组织提出了瑞士银行中休眠账户的问题：这些账户属于大屠杀受害者，其继承人一直无法取回，因为银行要求提供死亡证明和其他文件，而遇害者的继承人无法提供。包括参议员阿方斯·达马托（Alfonse D'Amato）在内的美国政界人士接手了这一问题。随后，美国法院受理了针对瑞士银行的集体诉讼。¹

瑞士政府和各银行采取了若干措施作为回应。1996年，瑞士银行家协会和犹太组织设立了由美联储前主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）主持的知名人士独立委员会，该委员会对瑞士各银行战争时期的账户进行了审计，查明了数万个与纳粹迫害受害者很可能或可能存在关联的账户。同年，瑞士议会设立了由历史学家让-弗朗索瓦·贝尔吉耶（Jean-François Bergier）主持的瑞士—第二次世界大战独立专家委员会，该委员会享有查阅企业和银行档案的特权，并于1997年至2002年间发表了其报告。²

1998年8月，UBS和Credit Suisse与美国集体诉讼的原告达成了全面和解，同意向纳粹迫害受害者及其继承人支付12.5亿美元的赔偿。³ 这一事件对瑞士金融中心的声誉造成了持久损害，并促使人们重新审视瑞士历史以及有关这场战争的民族神话。它还导致了对休眠资产处理方式的改变，瑞士银行现须在一定期限后申报并公布休眠资产。⁴

巴塞尔的瑞士银行公司（Swiss Bank Corporation）于1998年与瑞士联合银行（Union Bank of Switzerland）合并为UBS，它也是涉事银行之一。休眠账户事件由此为本部分所追溯的巴塞尔银行史画上了句号：这家从1854年巴塞尔私人银行家财团发展而来的银行，在战争结束半个世纪之后，不得不为被纳粹政权杀害者的资产作出交代。

注释

1. 关于瑞士银行中大屠杀受害者休眠账户的争议（自1995年起）、世界犹太人大会和参议员Alfonse D'Amato的作用以及在美国法院提起的集体诉讼，参见独立专家委员会的最终报告以及有关休眠账户事件的文献。待核实。 ↩
2. 关于知名人士独立委员会（ICEP，沃尔克委员会，1996–1999年）和瑞士—第二次世界大战独立专家委员会（贝尔吉耶委员会，依据1996年12月13日的联邦决议设立，最终报告2002年），参见这两个机构的报告。待核实。 ↩
3. 关于1998年8月UBS和Credit Suisse与美国集体诉讼原告之间达成、经美国纽约东区联邦地区法院批准的全面和解（12.5亿美元），参见Holocaust Victim Assets Litigation案卷。待核实。 ↩
4. 关于瑞士银行法中有关休眠资产的规定（《瑞士银行法》（BankA）第37l条和第37m条，《银行条例》第45条及以下各条）以及休眠资产的公布，参见相关立法。待核实。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。