独立专家委员会的研究结论

这段历史背景曾由“瑞士—第二次世界大战独立专家委员会”加以审查。该委员会以其主席 Jean-François Bergier 的名字命名，其关于黄金和银行业的工作已在D部分讨论过。该委员会的一项研究于2001年以Fluchtgut – Raubgut为题出版，探讨了1933年至1945年间文化财产进入瑞士和经由瑞士转移的情况。研究发现，瑞士曾是来自德国和被占领地区作品的市场和中转地。研究区分了两类财产：掠夺财产（Raubgut），即通过没收或在直接胁迫下取得的财产；以及逃亡财产（Fluchtgut），即受迫害的所有人带到瑞士并在当地出售的财产，这种出售往往是在经济压力下进行的。¹

战后，联邦委员会于1945年12月颁布一项决议，允许所有人在联邦最高法院的一个特别审判庭就在瑞士发现的掠夺财产提出返还请求。共有数十项请求被提出，其中包括针对瑞士收藏家在战争期间购得的画作的请求，若干作品得以返还。该程序在时间和范围上都受到限制，因为它仅适用于在被占领地区被夺取的财产。难民在瑞士出售的逃亡财产不在其适用范围之内。该委员会指出，这一限制使一大类交易在数十年间未受审查。²

注释

1. 瑞士—第二次世界大战独立专家委员会，第1卷：Esther Tisa Francini、Anja Heuss 和 Georg Kreis，Fluchtgut – Raubgut. Der Transfer von Kulturgütern in und über die Schweiz 1933–1945 und die Frage der Restitution（苏黎世，2001年）。有待核实。 ↩
2. 1945年12月10日联邦委员会关于返还在被占领地区被夺取财产之诉的决议（Raubgutbeschluss），以及联邦最高法院特别审判庭的裁决；参见前文所引的 Bergier 委员会研究。案件数量有待核实。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。