1833年后的私人银行与政治秩序

1833年巴塞尔州的分治（D部分将对此加以探讨）对城中的私人银行产生了影响。巴塞尔城市州缩小到只剩城市本身和少数几个村庄，此后数十年仍由旧精英统治。在此期间，私人银行家继续在该州的政治和行政中发挥主导作用。巴塞尔乡村州则由曾起来反抗城市的农村居民治理，建立了自己的机构，其中包括1864年成立的州立银行。¹

因此，巴塞尔的私人银行所处的政治环境，在城市中对其有利，在乡村则较为疏远。它们继续为城中的贵族家族和各类机构服务，并为城市和周边地区的工业提供融资。19世纪下半叶，巴塞尔城市州逐步民主化，至1875年修宪达到顶点：此次修宪引入了直接民主，终结了旧家族的统治地位。民主化削弱了私人银行的政治影响力，但其经济作用得以延续。²

私人银行与政治秩序之间的关系体现了瑞士金融中心的一个特点：既能适应政治变革，又能保持其经济作用。巴塞尔的私人银行先后经历了海尔维第革命、州的分治、城市的民主化以及工人运动的兴起而得以存续。此后，它们又挺过了两次世界大战、20世纪的历次危机以及银行保密制度的终结。它们之所以能够存续，归功于其审慎、适应能力以及在城市社会结构中的深厚根基。

注释

1. 关于巴塞尔乡村州州立银行（Basellandschaftliche Kantonalbank）于1864年成立以及1833年后巴塞尔乡村州的金融机构，参见《瑞士历史辞典》（HLS）词条“Basel-Landschaft”；以及该银行的历史。日期待核实。 ↩
2. 关于巴塞尔城市州1875年的修宪——此次修宪引入了现代民主宪法并终结了旧家族的政治统治地位——参见HLS词条“Basel-Stadt”。待核实。 ↩

仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。