档案与历史责任
巴塞尔参与奴隶贸易的历史之所以能够被书写，是因为商行的档案得以留存。保存在巴塞尔的 Christoph Burckhardt & Cie 档案，使历史学家能够详细重建该商行的业务。其他档案——家族、商号、基金会和公共机关的档案——也包含有关巴塞尔殖民地联系的信息，尚待发掘。
查阅历史档案的问题，已成为金融机构面临的一个议题。在美国，若干州和城市在2000年代初通过法律，要求与其有业务往来的保险公司和银行披露其与奴隶制的历史联系。若干美国金融机构发表了关于其历史参与的报告，并为此道歉。1在瑞士，Bergier 委员会的经验表明了历史研究如何有助于厘清机构责任；该委员会在享有查阅档案特权的情况下，审查了瑞士银行、保险公司和企业在第二次世界大战期间的行为。D 部分将再次讨论 Bergier 委员会。
因此，档案的保存和开放是金融机构责任的一部分。一个保存档案并向研究者开放的机构，使自身的历史——包括其黑暗篇章——得以被书写，并能够基于证据回应有关其过去的问题。现代的记录保存义务要求金融机构将其记录保存十年，服务于监管和执法的目的。而历史档案的长期保存则服务于历史真相，一个希望获得信任的金融中心不能忽视这一点。
注释
- 关于奴隶制时代业务的披露法（例如2000年加利福尼亚州的 Slavery Era Insurance Policies 法；2002年芝加哥的 Slavery Era Disclosure Ordinance）以及美国金融机构的报告和道歉，参见相关立法和新闻报道。有待核实。 ↩
仅供一般参考。本文不构成法律或税务意见，不能替代针对个案的咨询，亦不建立律师与客户之间的委托关系。本文反映截至 十月 2026 的法律状况。